永旺娱乐

手机版
您的当前位置: 今安美文网 > 诗歌 > 儿童诗歌 > 侵权声明范文

侵权声明范文

来源:儿童诗歌 时间:2018-10-22 12:30:27 点击: 推荐访问:名誉侵权道歉声明范文 侵权声明书

【susangorin.com--儿童诗歌】

侵权声明范文篇一

知识产权声明

永旺娱乐北京北研大自然教育科技研究院

知识产权声明

CAN大自然教育(CAN是“儿童与自然”的英文 Children and nature 的缩写),是「北京北研大自然教育科技研究院」(后简称“北研”)应用其自主知识产权开发的“大自然教育类”应用技术系统。包含了大自然教育类理论、理念、目标系统、产品、课程、师资培训、家长宣传服务、教学场地标准、教学效果测评等一系列应用技术。

“北研”拥有品牌在内的知识产权内容包括(但不限于):研究数据;基础理论;核心理论;应用理论;大自然教育理念;应用技术;有形与无形产品;操做内容、环节、流程、步骤;培训课程内容、环节、流程、步骤;标识;影像;图画;文字;声音;音频文件;服务内容、服务流程、服务环节、服务步骤;商业模式;书籍本册;网站内容、网站形式、网站外观;电子文稿;微信版相关内容、出版物及其内容;光盘影像等。

没有获得北研授权的机构或个人,无权使用以下知识产权内容。包括:

(1)“CAN大自然教育”独有品牌及内容理念,包括(但不限于)由“北研”公众号发布的原创文章及原创内容;大自然教育课程、产品及服务的宣传内容、宣传口号等。例如: “自然成长,自然成就”“让我们生动的活着”“给孩子一个完整的世界”“每周一天,带孩子回归自然”等。

永旺娱乐(2)“CAN大自然教育”独有大自然教育课程体系,包括(但不限于)课程内容、课程产品、测评、课程服务、场地规划方案、组织策划方案、教案教材、课程教具物料等。例如:大自然教育自然成长系列周末营(春夏秋冬)、乐然3号系列网络及线下课程、大自然专项主题培育课、大自然幼儿园系列课程及大自然农场(微农场)系列课程。

永旺娱乐(3)“CAN大自然教育”独有大自然教育师资培养体系,包括(但不限于)师资培训课程内容;师资管理与激励体系。例如:大自然教育指导师系列理论及实操课程及“自然创客”成长系统。

永旺娱乐(4)“CAN大自然教育”独有家长宣传服务体系,包括(但不限于)家庭教育指导课、文章;家长沙龙(线上、线下)。例如:《快乐爸妈微课》(文字及语音)、《快乐宝贝成长方案》(文字及语音)、《家庭自然活动》(文字及语音)、《遇九悟》(文字及语音)、《妈蜜团》(文字及语音)等。

如有机构及个人,未经“北研”授权,使用北研知识产权所包含内容,进行招生、招商、宣传、服务、技术合作以及出版、发表、网络发表等,均为侵权行为!北研将委托本事务所依法追究其刑事及民事责任,追偿经济损失。特此声明!

北京北研大自然教育科技研究院

永旺娱乐北京诚实律师事务所 2016/10/18

侵权声明范文篇二

产品不侵权承诺书

产品不侵权承诺书

****************公司:

鉴于我公司是贵公司的供应商,为确保贵公司向我公司采购的产品符合法律、法规及合同约定,同时使向我公司采购的产品不侵犯任何第三方的知识产权,现我公司就供应贵公司之产品,做出以下承诺:

1、我公司承诺向贵公司供应的所有产品,包括之前已经供应的产品和未来将要供应的产品,不存在任何侵犯第三方及其授权许可人的知识产权的情形,包括但不限于商标权、专利权、外观设计、著作权以及我国法律规定的其他知识产权权利及关联权利。

2、我公司承诺供应的产品,如含有商标、专利或著作权等内容,我公司为合法的权利人或授权许可人。

3、我公司承诺如涉及我公司向贵公司供应的产品被第三方起诉侵权并要求贵公司承担赔偿责任或其他责任的,我公司承担贵公司因此遭受的全部损失,包括但不限于对第三方作出的赔偿、行政处罚、律师费、应诉成本等,同时,贵公司有权退回侵权产品,并要求支付相当于侵权产品货款同等金额的违约金。

4、本承诺书适用于签署前和签署后,所有我公司与贵公司签订的采购合同、协议、订单中的产品。即使双方合作关系终止,本承诺书仍然有效。

永旺娱乐5、如双方因此发生纠纷,有权管辖法院为深圳市***区人民法院。

永旺娱乐6、本承诺书签署于_____年___月___日。

承诺人:____________________

(盖章)

法定代表人

永旺娱乐(签字):____________

侵权声明范文篇三

侵权道歉信

永旺娱乐篇一:琼瑶诉于正侵权案一审宣判:侵权成立 道歉并判赔500万元

25日,台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案在北京市第三中级人民法院一审公开

宣判。法院认定《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权和摄制权,判令被告方停止侵权,

于正向琼瑶道歉,被告方赔偿原告500万元。

2014年4月8日,

于正(本名余征)编剧的古装电视剧《宫锁连城》登陆湖南卫视金鹰独播剧场。该剧一经播{侵权声明范文}.

出,在网络与电视平台上取得了较好的收视率。

4月28日,琼瑶委

托律师向北京市第三中级人民法院提起诉讼。其代理人表示,2012年至2013年间,于正(本

名余征)未经原告许可,擅自采用《梅花烙》的核心独创情节,改编创作电视剧本,并联同

湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星

瑞影视文化传媒有限公司等四家公司摄制电视连续剧《宫锁连城》并播出,严重侵犯了原告

永旺娱乐著作权。原告请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告

永旺娱乐经济损失2000万元。

永旺娱乐12月5日,琼瑶诉

永旺娱乐于正涉嫌抄袭案在北京市第三中级人民法院庭审。庭审中,琼瑶、于正二人并未到场,均由

代理人出庭,双方进行了多次举证、质证和辩论。

永旺娱乐法院认定,剧本《宫

永旺娱乐锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再

创作,前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致,可以认定剧本《宫锁连城》作

品涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系,从而构成了对后者的改

编,侵害了原告的改编权。

法院最终根据涉案

作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获

利的情况等综合考虑,判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元。

琼瑶诉于正涉嫌抄

袭一案也引发了编剧业界的广泛关注。12月11日,新浪微博用户编剧帮公开发表了《就琼

永旺娱乐瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》,共有109名编剧参与署名。声明指出,谴责一切

永旺娱乐抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为,呼吁保护原创,停止侵权,维护编剧职业尊严。

永旺娱乐据介绍,对于编剧

界内的知识产权保护存在一定难度,首先是否进行了抄袭很难明确界定。“这个案子的判决对

永旺娱乐于业界具有标杆和警示意义。”中央戏剧学院电影电视系副主任高雄杰出表示

永旺娱乐篇二:著作权法框架下的“赔礼道歉、消除影响”救济的适用

著作

权法框架下的“赔礼道歉、消除影响”救济的适用

北京市第三中级人

民法院在原告陈喆(琼瑶)诉余征(于正)等五被告侵害著作权纠纷一案中认定,被告余征应就

其侵害原告改编权、摄制权的行为承担公开赔礼道歉、消除影响的民事责任。然而,改编权、

摄制权等著作财产权的侵害能否适用“赔礼道歉、消除影响”的民事救济,值得考量再三。

一、赔礼道歉与消

除影响的适用及其关系

对于侵害著作权应

承担的责任,从《民法通则》第一百一十八条、《著作权法》第四十七、四十八条立法上看,

永旺娱乐“赔礼道歉”与“消除影响”均为著作权侵权中权利人可以主张的民事救济途径。

“赔礼道歉”为侵

权人主观上形成致歉声明,私下或公开就侵权行为向权利人表示歉意或过错,以恢复被侵权

人的内心自我评价的一种行为。“赔礼道歉”相比于其他民事法律责任,其更偏向于一种行为

义务上的道德责任。

“消除影响”更关

永旺娱乐注附加侵权行为人责任后应当获得的社会效果,其社会效果应当与侵权行为人的侵权情节、

永旺娱乐后果等相适应。侧重社会效果的“消除影响”的具体措施不仅包括在报刊杂志、网络媒体上

刊登侵权行为人的侵权事实,纠正社会公众原有的不良印象,当然亦包括侵权人就其侵权行

为公开向权利人赔礼道歉,表示歉意或过错。

著作权侵权诉讼的

永旺娱乐司法实践中,“赔礼道歉”与“消除影响”常交叉、复合适用。其一,法院有以“公开赔礼道{侵权声明范文}.

永旺娱乐歉已经足以消除社会影响”为由拒绝判处“消除影响”[1];其二,有法院判决被告需“赔礼{侵权声明范文}.

道歉”以“消除影响[2]”;其三,法院在相关判例中直接引用“赔礼道歉,消除影响[3]”;

永旺娱乐其四,法院更多地判处侵权行为人“赔礼道歉,消除影响”,且在侵权人逾期不履行其义务时,

永旺娱乐法院在由其承担费用的前提下将在公开媒体上登载判决书主文[4]。可见,著作权侵权框架下

的“赔礼道歉”是法律附加侵权人的行为性责任,而“消除影响”是法律追求社会良性效果

永旺娱乐的目的性义务,当法院同时附加著作权侵权行为人“赔礼道歉”与“消除影响”义务时,实

为以要求侵权行为人主动、积极地履行“赔礼道歉”之义务,以达“消除影响”之目的,否

则法院将以“刊登判决书主要内容”之行为而达“消除影响”之社会效果。

永旺娱乐二、著作人身权性

质辨析

永旺娱乐作品是作者人格的

永旺娱乐反应,著作人身权是作者人格权的具体表现形式。其一,作品来源于作者自身生活的环境、

阅历、习惯、对文化的吸收程度以及作者的个性爱好等综合因素,这些因素共同构成了只有

永旺娱乐该作者才具有的作品独特风格。作品就是散发着作者独特风格的思想和情感的表达,因此,

永旺娱乐作品所体现作者的人格并不是指作者个人的道德品格,而是指作品所体现的作者的思想和情

感,以及在表达这些思想和情感时所具有的独特风格。其二,作品所反映作者的人格是一般

永旺娱乐人格,其所指向的人格权为最早由德国联邦最高法院依据德国基本法第一、二条关于人格独

立、人格自由和人格尊严的规定而创设的民法上的一般人格权。作者作为一个具有独立人格

的人,必有其独立的判断、认知能力,独立的价值观念和

永旺娱乐行为准则,此些均为形成作品独特风格之基石。如果不能保护这种思想和情感的表达自由,

就可能会侵害作者的人格独立、人格平等、人格自由和人格尊严。其三,著作人身权是作者

永旺娱乐人格权的具体表现形式,作者能独立决定其身份是否对外公开、融入自己的思想和情感的作

品是否公之于众、是否进行修改或者授权他人修改,能否控制思想和情感不受歪曲和篡改,{侵权声明范文}.

就是人格独立、人格自由和人格尊严的具体实现。

因此,虽然一般人

格权并没有在著作权法中加以规定,但“作品是作者人格的反映”这一法理基础确定了在著

永旺娱乐作权法中一般人格权由法律创设的著作人身权予以体现。

三、著作权法框架

永旺娱乐下的“赔礼道歉、消除影响”救济

我国目前诸多司法

永旺娱乐判例指出,“赔礼道歉”具有相当的人身专属性:其一,赔礼道歉的法律责任具有双重人身属

性,有着明确的承担主体和实施对象,其既不宜由他人代为履行也不宜由他人代为接受履行,

{侵权声明范文}.

永旺娱乐即只能由侵权行为人本人对著作人身权所有人赔礼道歉[5]。因为只有自然人才有可能感到自

永旺娱乐我评价降低、自我感受人格屈辱,因此只有自然人才可以作为赔礼道歉的对象,而据《著作

权法》第十一条法人视为作者而著作人身权受侵害的情况,其商誉受侵权行为影响而减损,

则应适用“消除影响”[6]。其二,只有作者本人才可以作为侵权行为人赔礼道歉的对象[7]。

作者本人对其作品享有实质意义上的精神权利,且著作人身权不可以被继承。据《著作权法

永旺娱乐实施条例》规定,作者逝世后,其著作人身权受到保护,而并未被继承,法院即以此限制逝

永旺娱乐世作者著作人身权的行使[8]。但继承人可以要求侵害逝世作者著作人身权的行为人消除影响。

其三,只有侵害著作人身权的行为人才承担赔礼道歉的法律责任,若该行为人作为自然人已

经逝世获知作为法人已经注销,此法律责任均不再由其债务继承人承担[9]。

因此,综合考量前

述司法判例,著作权法框架下“赔礼道歉、消除影响”是一种专属于作者的著作人身权受侵

永旺娱乐害的法律救济途径,著作权侵权诉讼司法实践中,“赔礼道歉”作为“消除影响”的有效手段

之一,“消除影响”作为“赔礼道歉”的最终社会效果,其目的为使被侵权人恢复自我评价、

永旺娱乐维护人格尊严,消除名誉受损、社会评价降低之影响。

四、侵害著作财产

权不应承担赔礼道歉、消除影响的法律责任

本案一审判令被告

余征承担“赔礼道歉、消除影响”的民事责任所适用的是《著作权法》第四十七条第(六)项

的规定,该条款字面意思似乎为侵犯改编权、摄制权之侵权行为适用“赔礼道歉、消除影响”

确立了法律依据,但事实恐怕并非如此。

《著作权法》第四

永旺娱乐十七条本身包含了十一项既有侵害著作人身权,亦有侵害著作财产权的至少十几种侵权行为;

永旺娱乐同时第四十七条亦明确了“停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失”四种民事责任的承

担形式。这就决定了并非第四十七条所涉每种侵权行为均当然适用停止侵害、消除影响、赔

礼道歉与赔偿损失的民事责任。同时,该法律条文本身也非常清楚地指出,“有下列侵权行为

的,应当

根据情况”具体分析每种侵权行为适用四种民事责任的何种责任。例如,第四十七条第(七)

项“使用他人作品,应当支付报酬而未支付的”侵权行为显然不可能适用“赔礼道歉、消除

影响”的民事责任。

永旺娱乐再者,我国各法院

永旺娱乐在著作权侵权审判实务当中均一致认为,赔礼道歉、消除影响应是在侵权行为已造成对被侵

权人社会评价的降低、被侵权人自我感受屈辱的情形下适用[10];侵犯著作财产权,并不会导

致著作权人社会认可度的降低、社会信誉的损失,或者权利人人格权的侵犯、自我感受心理

创伤的情形发生,故无需承担赔礼道歉、消除影响的民事责任[11]。

同时,最高院民三

永旺娱乐庭(知识产权庭)早在2003年10月的全国法院专利审判工作座谈会上提出:作为民事责任形

永旺娱乐式的“赔礼道歉、消除影响”,其适用有其特定的要求,一般应当适用于涉及侵犯他人名誉权、

商誉权等场合。同时,其于2007年1月的全国法院知识产权审判工作座谈会上总结,未造成

人身权损害的案件,不适用判决赔礼道歉。著作权与专利权皆为知识产权坐标系中的重要焦

点,著作财产权与专利权均是市场经济中的财产性权益,两者无实质性差异,故对于侵犯著

作财产权亦不应适用“赔礼道歉、消除影响”之民事责任。

因此,“赔礼道歉、

永旺娱乐消除影响”的作用在于弥补著作权人人格权的侵害,而各类财产权益的保护范围仅限于财产

利益,并不能延伸到精神利益,就本案而言,改编权、摄制权为著作财产权,并非著作人身

永旺娱乐权,侵害著作财产权并不会导致社会公众对著作权人社会评价的降低,亦不会造成原告人格

权的侵害或名誉的损害,一审法院要求被告余征承担消除影响、赔礼道歉民事责任的判决着

实值得商榷。

[3]参见北京市第

永旺娱乐一中级人民法院民事判决书(2002)一中民初字第8902号。

[4]参见北京市第

永旺娱乐二中级人民法院民事判决书(2003)二中民初字第00182号。

[7]参见浙江省杭

{侵权声明范文}.

永旺娱乐州市中级人民法院民事判决书(2011)浙杭知初字第967号,最高人民法院公布2012年中国法

永旺娱乐院知识产权司法保护50件典型案例之一。

[8]参见新疆维吾

尔自治区高级人民法院民事判决书(2005)新民三终字第2号。

[9]参见福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终字第8号。

[11]参见北京市第

永旺娱乐一中级人民法院民事判决书(2010)一中民终字第15537号、北京市第二中级人民法院民事判

永旺娱乐决书(2009)二中民终字第15423号、福建省高级人民法院民事判决书(2011)闽民终字第15

永旺娱乐号、江苏省高级人民法院民事判决书(2012)苏知民终字第0161号。

作者:陈哲

来源:赢在ip

篇三:擅自使用他人姓名构成侵权

擅自

使用他人姓名构成侵权

【关键词】姓名权

肖像权 人格权

【裁判要点】

永旺娱乐驳回上诉,维持原

判。

【争议焦点】

1. 新闻是

否就不能算侵犯姓名权?

2. 如果是

永旺娱乐合影,权利人是否就不能主张肖像权?

【法理评析】

结合本案,要弄清

新闻中包含当事人的姓名就不算侵犯当事人的姓名权,或者合影中就不能主张肖像权。首先

要知道,何为姓名权,何为肖像权?两种权利的法律性质,两种权利的保护途径以及权利的

限制,权利的保护范围。

{侵权声明范文}.

永旺娱乐法律规定,姓名权

永旺娱乐是自然人依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利,

它是一种人格权,是公民的基本权利之一。姓名权保护的客体是权利当事人的姓名,并且姓

永旺娱乐名并不限于公民在户籍机关正式登记的本名。我国民法通则规定,公民享有姓名权,有权决

永旺娱乐定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、冒用。所以权利人的姓名权包

括自我命名权、姓名使用权、改名权。而在本案中,原告的姓名权被侵犯的表现就是被告盗

用了原告的姓名并在对价报纸上公开发表。被告诉称发表的知识新闻,没有做广告的意图,

永旺娱乐所以不算侵犯原告的姓名权,然而实际上已经向相关媒体缴纳了价值不菲的广告费,所以被

告的行为实际上就是一种谋利的广告行为,盗用原告的姓名,未经原告本人同意或者授权,

擅自以原告的名义公开发表了广告性质的新闻,所以被告已经侵犯了原告的姓名权,行为表

永旺娱乐现为盗用他人姓名,侵犯了原告的姓名使用权。所以原告有权起诉被告,并要求赔偿。

法律规定,

肖像权就是自然人

所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。它也是一种人格权。肖像

永旺娱乐是指采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的并附着于一定载体上作

永旺娱乐品。自然人对自己的肖像拥有专有的自由处分权,并且有权禁止他人在未经其同意的情况下,

擅自使用其专有的肖像。当然为其制作肖像的人一般情况下享有该肖像制作的专有处分权。

在本案中,尽管是合影,但是原告仍然享有该合影上反映自己形象的肖像的专有权,被告在

永旺娱乐未经原告同意的情况下,以宣传的手段公开发表使用,已经侵犯了原告的肖像权。因为肖像

永旺娱乐权就提包括肖像拥有权、制作权和使用权等等方面。而被告的行为就是侵犯了原告的肖像使

用权。肖像权的裱糊限制之一是肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利,即决定

永旺娱乐是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意,他人不得使用其肖像。但是某些特殊群体

永旺娱乐在某些情况下就不能主张肖像权,比如某些公众人物在公开场合露面时,他人拍摄照片。

所以本案中,原告

主张被告侵犯其姓名权和肖像权有据可查。

【法律风险提示与

提示】

法律界网站提示:

自然人的姓名权和肖像权是法律主体的重要人格权,他们都受法律的保护,在收到侵害时,

自然人都可以向法院寻求救济,所以其他主题在从事民事活动,切不可随意使用,如果有使

永旺娱乐用的意图,一定要取得当事人的同意,在和当时人达成一致意见后,再在授权范围内使用,

永旺娱乐这样才能避免不触犯法律,不侵犯他人合法权利,避免经济上的损失和司法纠纷。

【法条链接】

1.《民法通则》第

99条也规定,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、

盗用、冒用。

2.《户口登记条例》

第18条,公民变更姓名,依照下列规定办理:18周岁以上公民需要变更姓名时,由本人向

永旺娱乐户口登记机关申请变更登记。公民的姓名权受到侵害时,有权要求停止侵害,恢复名誉,消

永旺娱乐除影响,赔礼道歉。

3.《婚姻法》第22

永旺娱乐条规定:“子女可以随父姓,可以随母姓。”

《民法通则》第一

永旺娱乐百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”

4.最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定:以赢利为目的,

未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

侵权声明范文篇四

专利权人声明样稿

SJ /T××××—××××

引 言

家庭网络是把家庭范畴里的信息设备、通信设备、娱乐设备、家用电器、水电气热计量表、照明系统和安全系统连接在一起,组成的一种局域网,其主要功能是集中控制各种家用电器并接入互联网,以共享网络信息资源和享受网络服务。家庭网络系统扩展至整幢住宅和整个社区,而成为智能住宅小区和智能社会的基础。信息化家庭是信息化社会的基本单元。家庭网络将成为全球信息基础设施的重要组成部分。

永旺娱乐家庭信息系统是以家庭网络为中心的智能家庭信息中心平台,它提供面向家庭的多种应用和服务,是通用的系统和软件的应用平台。

永旺娱乐本标准规定了家庭网络系统中主网的通信协议。

永旺娱乐本标准的发布机构提请注意如下事实,声明符合本标准时,可以使用涉及本标准第10章“主网关与子网关通讯协议”有关内容的如下专利a);以及涉及本标准第11章“主网关应用程序接口”有关内容的如下专利b)。

永旺娱乐本标准的发布机构对于专利的范围、有效性和验证资料不提出任何看法。

专利持有人已向本标准的发布机构保证,他愿意同任何申请人在合理和非歧视的条款和条件下,就使用授权许可证进行谈判。在这方面,该专利持有人的声明已在本标准的发布机构备案。有关资料可从以下地址获得:{侵权声明范文}.

永旺娱乐a) 专利名称:数字家庭网络网关之间的通讯方法;

专利权人:北京长信嘉信息技术有限公司; 联系人:王钢;

地址:北京市海淀区中关村大街四十号当代商城九层。

b) 专利名称:控制用户从网络下载软件的方法;

专利权人:上海广电信息产业股份有限公司;

联系人:黄则清;

永旺娱乐地址:上海市斜土路1646号。

请注意除上述已经识别出的专利外,本标准的某些内容由可能涉及专利。本标准的发布机构不应承担识别这些专利的责任。

永旺娱乐XXXX(单位名称/个人)关于北京市地方标准《XXXX》

中商标权/专利权/著作权的声明

北京市地方标准《XXXX》中XXXX内容涉及本单位/本人持有的商标权/专利权/著作权(名称为XXXX;证书编号为XXXX;期限为自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止,详见附件1)。鉴于北京市地方标准《XXXX》在制订、发布、实施和被个人、企业等单位应用中(以下简称“《XXXX》地方标准实施”)不可避免涉及本单位/本人持有上述权利,为确保该《XXXX》地方标准实施,本单位/本人特作出如下承诺:

1、本单位/本人为商标权/专利权/著作权持有人,该商标权/专利权/著作权无任何瑕疵,包括但不限于作价出资、出质、涉诉、侵权等影响本声明效力的情形。

2、本单位/本人放弃因《XXXX》地方标准实施而产生在全国范围内的与上述权利相关的在技术秘密、商业秘密、反不正当竞争权益方面的相关权利,并且承诺保证在其他领域对上述权利的使用和许可使用(包括但不限于使用、禁止他人使用、许可使用、转让、设立担保、放弃等相关权利)不会导致与《XXXX》地方标准实施产生任何有关技术秘密、商业秘密、反不正当竞争等权益纠纷和争议,若产生由我单位/个人承担责任。

特此声明。

单位(盖章):

永旺娱乐法定代表人/主要负责人(签字):

商标权/专利权/著作权持有人(签字):

永旺娱乐年 月 日

附:

1. 商标权/专利权/著作权持有人持有证书(复印件)

永旺娱乐2. 营业执照(复印件,加盖公章)和/或组织机构代码证(复印件,加盖公章)

3. 法定代表人和/或主要负责人身份证明(复印件,加盖公章)

4. 权利人身份证明(复印件,亲笔签字)

侵权声明范文篇五

免责声明书范文

范文一 免责声明

本人/单位(姓名/单位名称)于(时间)委托(委托人或单位)申 请购买了(产品名称),由于(概述问题),本人/单位 (姓名/单位名称)现申请获得(产品名称)的管理权。为了避免权属纠纷,特做如下说明:(姓名/单位名称)是(产品名称)的真正所有者,今后由(产品名称)引起的纠纷和造成的一切后果,其责任概由(姓名/单位名称)承担,与(委托人或单位)无关。 特此声明!

声明人/单位信息

姓名/单位名称: 身份证号(单位可以不写):

联系电话:

声明人/单位:(个人签名要手写,单位要盖章)

日期:

范文二

1.除haopCHINA注明之服务条款外,其他一切因访问hoopCHINA而引致之任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,hoopCHINA概不负责,亦不承担任何法律责任。

2.任何网友所发布的链接及得到之资讯、产品及服务均系网友个人行为,并不反映任何hoopCHI-NA之意见,hoopCHINA不为其承担任何法律责任。

3.任何单位或个人认为hoopCHINA的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向hoopCHINA或服务网站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,hoopCHINA在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

侵权声明范文篇六

富士公司“重要声明”引发侵权大战

永旺娱乐富士公司“重要声明”引发侵权大战 因为在《人民摄影》报上发表了一份“重要声明”,日本富士写真胶片株式会社等被安庆好得化工有限公司和上海富士亨特摄影化学品有限公司,以名誉侵权为由告上了法庭。8月25日上午,上海市第二中级人民法院对该案作出终审判决:驳回原告上诉,维持原判。 翻开那张2001年10月10日的《人民摄影》报就可以找到那份引发了这场“名誉权大战”的“重要声明”。该“重要声明”中一开头就讲到:作为世界驰名的生产“富士”胶卷的富士公司是“FUJI”和“FUJIHUNT”商标的真正所有人。该公司设在新加坡的富士亨特摄影化学品有限公司(或译富士亨化工厂)生产并销售“FUJIHUNT”(富士亨特或富士亨)品牌的各种摄影用化学品,套药,冲印药液等。富士公司及下属所有子公司与上海富士亨特公司、安庆好得公司没有任何商业来往或代理关系。紧接着,这份“重要声明”就开始叙述上海、安庆的两家公司先后抢注“FUJIHUNT”、“富士亨特FUJIHUNT”以及“富士亨FUJIHUNT”这三个商标的情况并表示:任何经销商、产品使用者或其他单位和个人都不能侵犯富士公司“FUJIHUNT”商标权,经销商和使用者在富士公司授权下仅有使用“FUJIHUNT”产品的商标的权利,任何以非富士公司的名义将其注册或以其他形式侵害富士公司知识产权的行为都必须承担相应的法律责任。 看到这样的“重要声明”,上海、安庆两公司当然不服气。在2002年底,他们两家一起把富士公司以及人民摄影报社等推上了被告席,想让对方停止对自己名誉权的侵犯,消除影响,恢复名誉,登报道歉并赔偿经济损失人民币10万元。可是,一审法院却没有支持他们的诉讼请求。 失望之余,上海、安庆的两家公司又向上海市第二中级人民法院提起了上诉。上诉的理由之一就是:富士公司在刊登“重要声明”时,本身也没有取得“FUJIHUNT”商标的专用权,因此不存在他们侵犯了富士公司商标权的事实。因此,富士公司刊登“重要声明”的行为是欠妥的。 事实上,安庆好得公司确实在1998年到1999年间申请注册“FUJIHUNT”等三个商标,而在富士公司的异议下,这三个商标也确实被裁定不予核准注册。富士公司则在1982年取得“FUJI”这一注册商标后,又在2002年12月7日取得了“FUJIHUNT”注册商标。 显然,在“重要声明”中确有部分内容与客观事实不符,例如,富士公司认为自己是“FUJIHUNT”商标的真正所有人,其他任何单位和个人不能侵犯他们这一商标权。而在当时,富士公司显然还没有取得该注册商标的专用权。 法院认为,虽然部分“重要声明”存在不妥之处,但是“重要声明”并不涉及上海、安庆两家公司的商标权,也未使用诋毁、诽谤等方式损害他们的名誉,而且富士公司等在主观上也不存在侵害两原告名誉权的故意。因此,富士公司等刊登“重要声明”的行为不构成对上海、安庆两公司名誉权的侵害。据此,上海市第二中级人民法院作出上述判决。

本文来源:http://susangorin.com/sg/257657.html

扩展阅读文章

推荐阅读文章

今安美文网 http://susangorin.com

Copyright © 2002-2018 . 今安美文网 版权所有 闽ICP备15013900号

Top
永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐 永旺娱乐